ICYMI: legisladores conservadores y líderes empresariales se oponen a la ley RAISEICYMI: legisladores conservadores y líderes empresariales expresan su oposición a la Ley RAISE, que reduciría en un 50 por ciento la inmigración legal en general, los mayores recortes a la inmigración legal en la historia moderna. El proyecto de ley, presentado el miércoles por los senadores Tom Cotton (R-AR) y David Perdue (R-GA), dañará gravemente la economía y deprimirá los salarios de los trabajadores estadounidenses nacidos en Estados Unidos.
Lea la declaración del Presidente Todd Schulte de FWD.us sobre la Ley RAISE aquí.
A continuación encontrará una muestra de las voces que se oponen a la reducción de los niveles de inmigración legal en virtud de la Ley RAISE:
El Senador Tim Scott (R-SC): “Tenemos que arreglar nuestro problema de inmigración ilegal”, dijo Scott, “pero también debemos asegurarnos de seguir fomentando el proceso legal” para reforzar la fuerza de trabajo en los sectores donde está más necesario. “[Correo y correo, 02/08/17]
Senador Lindsey Graham (R-SC): “La industria de la agricultura y el turismo de Carolina del Sur hace publicidad para los trabajadores estadounidenses y quiere ocupar puestos vacantes con los trabajadores estadounidenses. Desafortunadamente, muchas de estas posiciones publicitadas no se llenan. Los hoteles, restaurantes, campos de golf y agricultores le dirán que esta propuesta, reducir la inmigración legal a la mitad, pondría en riesgo su negocio … Finalmente, me temo que esta propuesta no solo perjudicará nuestra economía agrícola, turística y de servicios en Carolina del Sur, incentiva más inmigración ilegal a medida que las posiciones no se llenan. Después de lidiar con este problema durante más de una década, sé que cuando se restringe el trabajo legal a los empleadores, se incentiva la trampa “. [Comunicado de prensa, 02/08/17]
Senador John McCain (R-AZ): “Cuando nos fijamos en los datos demográficos de 20 años que enfrentamos, tendremos una población que envejece y una fuerza de trabajo en declive”, el senador John McCain (R-Ariz.) Advirtió sobre el algodón. La propuesta de Perdue sofocaría la innovación. “Simplemente no estoy de acuerdo con eso”, dijo.
“Creo que necesitamos más Sergey Brins y personas así nacieron fuera de este país, vinieron aquí, recibieron una educación e hicieron un progreso enorme para toda la humanidad” [The Hill, 03/08/17]
El congresista Jeff Flake (R-AZ): “Apoyo un sistema basado en el mérito, pero me preocupa que los recortes drásticos a la inmigración legal irían en contra de las necesidades de nuestra economía” [Twitter, 02/08/17]
“Nuestro enfoque actual para la inmigración legal es anticuado y apoyo las reformas, incluido un enfoque basado en el mérito que lo modernizará. Tenemos que asegurarnos de que respondemos a las necesidades de nuestra economía y me preocupa que los recortes drásticos en el número de inmigrantes no cumplan con ese objetivo “. [Comunicado de prensa, 02/08/17]
El congresista Carlos Curbelo (R-FL): “NO a reducir la inmigración legal a la mitad. Deberíamos promover la inmigración ordenada reconociendo que los inmigrantes nos convirtieron en el mejor país del mundo “[Twitter, 08/02/17]
Congresista Ileana Ros-Lehtinen (R-FL): “Me opongo a #RaiseAct bc destruirá las oportunidades 4 inmigrantes que siguen las reglas + contribuyen positivamente 2 a nuestra forma de vida estadounidense”. [Twitter, 08/02/17]
El congresista Will Hurd (R-TX) dijo: “Nos hemos beneficiado de la fuga de cerebros de todos los demás países y quiero continuar con eso … y también quiero beneficiarme del agotado drenaje”, dijo. “Si vas a ser un miembro productivo de nuestra sociedad, vamos a llevarte aquí lo más rápido posible, pero hagámoslo legalmente”. [Dallas News, 03/08/17]
Alex Nowrasteh, CATO Institute: “El nuevo proyecto de ley Cotton-Perdue no haría nada para impulsar la inmigración calificada y solo aumentará la proporción de tarjetas verdes basadas en el empleo mediante el corte de otras tarjetas verdes”, escribe Nowrasteh. “Decir lo contrario es marketing engañosamente burdo”. [Cato Institute, 02/08/17]
David Bier, Cato Institute: “La legislación reduciría la tasa de inmigración per cápita a la cantidad más baja desde justo después de la Gran Depresión … La inmigración descendería a una tasa tres veces menor que el promedio histórico y 11 veces menos que el máximo histórico. “[Instituto Cato, 02/08/17
“Los inmigrantes legales ingresan al país en mínimos históricos”, dijo Bier. Los inmigrantes legales que llegan a EE. UU. A un ritmo 30 por ciento más bajo que nunca cuando se tiene en cuenta a la población actual, dijo, y eso combinado con la partida de Baby Boomers y una tasa de natalidad históricamente baja entre los estadounidenses están preparando el país para un trabajador serio escasez “y no estoy seguro si los senadores son conscientes de que están siendo engañados por estos números”. [Raro, 02/08/17]
Alfonso Aguilar, Director Ejecutivo de la Alianza Latina para los Principios Conservadores: “Este no es un proyecto de ley conservador … Creo que es una legislación horrible. Nos llevará a los años en que se dio preferencia a las personas del norte de Europa “. [NBC, 03/08/17]
John Feinblatt, presidente de New American Economy: “Reducir la inmigración legal a la mitad solo obstaculizaría el crecimiento y generaría menos empleos para los estadounidenses … Tiene sentido arreglar un sistema roto, pero el Congreso debería centrarse en detener la inmigración ilegal, no en restringir la inmigración. inmigración legal que hace crecer nuestra economía “. [Nuevo comunicado de prensa de la economía estadounidense, 03/08/17]
Ali Noorani, Director Ejecutivo del Foro Nacional de Inmigración: “La Ley RAISE reduciría drásticamente el crecimiento en los próximos años. El bienestar económico actual y futuro de los trabajadores estadounidenses depende de una mano de obra dinámica que incluye a los inmigrantes y sus contribuciones … El Congreso debería encontrar formas de reemplazar nuestro sistema obsoleto de manera que satisfaga las necesidades de los trabajadores estadounidenses y nuestra economía “. [National Immigration Forum, 08/03/17]
Jennifer Rubin, Washington Post: “Cortar la inmigración legal por la mitad http://tws.io/2uY7Uze medida vergonzosa por 2 senadores conserv que deberían saber mejor. Jugando a los xenófobos” [Twitter, 02/08/17]
Washington Examiner: “Lamentablemente, sin embargo, es probable que se vean oscurecidos por la política que generará los titulares más importantes, una reducción del 50 por ciento en la inmigración legal. No hay problema en este momento con niveles excesivamente altos de inmigración legal. No es el número total de inmigrantes, sino la composición del conjunto, con demasiados recién llegados poco calificados y muy pocos altamente calificados. El proyecto de ley busca solucionar ese problema y debería hacerlo, lo que hace que su esfuerzo por detener el flujo de arribos en general sea redundante y, con toda probabilidad, contraproducente “. [Washington Examiner, 02/08/17]
Joe Scarborough: Joe Scarborough, presentador de “Morning Joe”, dijo que recortar la inmigración a la mitad no es un comienzo, especialmente para Graham, quien cree que industrias como el empaquetado de carne y la agricultura no tienen estadounidenses nativos, lo que dificulta reemplazar al inmigrante trabajadores si el proyecto de ley fue aprobado. “[Llamador diario 08/03/17]
Raoul Lowery-Contreras, Fox News: “Lo que podemos decir es que esta propuesta no reforma ni resuelve deficiencias profundas en el sistema de inmigración. Si se aprueba este proyecto de ley, el sistema de inmigración seriamente defectuoso seguirá siendo defectuoso. ¿Por qué? Porque no hace nada para resolver la crisis de empleo que existe en tres áreas: la industria de la hospitalidad, la agricultura y el negocio de la construcción “. [Fox News, 03/08/2017]
Lyman Stone, The Federalist: “Pero los diseñadores de la Ley RAISE cometieron un error de redacción crucial. Redujeron drásticamente las visas familiares, implementaron un sistema basado en puntos … luego dejaron el número de visas de empleo sin cambios en 140,000. Esto no tiene sentido Claro, la Ley RAISE alivia algo de presión sobre los trabajadores poco calificados, lo cual es bueno, pero no hace absolutamente nada para que Estados Unidos sea más competitivo a nivel mundial “. [El federalista, 03/08/17]